Las visitas tienen un objetivo claro: conseguir la ayuda del canal para sanear la economía del equipo. Por ejemplo, algunos equipos como Barcelona y Deportivo Quito han adelantado los montos de temporadas enteras para poder sanear sus debilitadas arcas.
“Siempre que podemos ayudar a los equipos lo hacemos con gusto”, sostiene Corral en su cómoda oficina la mañana del pasado miércoles. Minutos antes de conversar con este Diario, el ejecutivo mantuvo una reunión con Santiago Ribadeneira y Felipe Mantilla, directivos del cuadro chulla.
Teleamazonas posee los derechos de seis clubes (Barcelona, Deportivo Quito, Espoli, Técnico Universitario, Olmedo y Manta). El resto del pastel del fútbol se lo reparten Ecuavisa (Emelec, D. Cuenca y Macará) y Canal Uno (Liga de Quito, El Nacional y Liga de
Portoviejo).
La relación entre el fútbol y la televisión es muy cercana, necesaria para las dos partes. “Es imprescindible para un canal que quiere mayor sintonía tener fútbol”, dice Carlos Eduardo Arcos, quien hasta agosto fue director de Deportes del canal Ecuavisa
Como contraparte, los ingresos que entrega la televisión son claves para sostener a los clubes, según confirma Germánico Holguín, presidente del Macará.
El cuadro ambateño mantiene un contrato vigente con Ecuavisa. Macará tiene un presupuesto de USD 2 millones y, según Holguín, el 35% de ese dinero lo entrega el canal. “Además, nos ayudan al inicio del año con un monto importante de dinero para armar el equipo”.
La ecuación parece perfecta: la televisión entrega el dinero y los equipos ayudan a incrementar la sintonía. Sin embargo, no todo es sencillo. Muchas veces, los conflictos entre los canales y los equipos han tenido que definirse en tribunales o cámaras de mediación, ante la imposibilidad de que las partes lleguen a acuerdos.
Un clásico del Astillero que se vio en dos canales
El pasado 19 de agosto, el juego entre Emelec y Barcelona en el estadio Capwell, que terminó igualado 2-2, se transmitió en dos señales: Ecuavisa, el actual dueño de los derechos del ‘Bombillo’, y Canal Uno, quien difundió los partidos del equipo hasta 2008.
Canal Uno reconoció que tomó la señal de Ecuavisa y transmitió el cotejo. Marcel Rivas, presidente ejecutivo del canal, le dijo a este Diario que tomó la acción porque el cuadro eléctrico incumplió sus obligaciones con la televisora.
De acuerdo con la versión de Rivas, Canal Uno le entregó USD 260 000 al equipo eléctrico como anticipo para extender el contrato hasta diciembre de 2009.
En cambio, el cuadro eléctrico sostiene lo contrario. El abogado del equipo, Pedro Valverde, dice que la televisora no realizó varios pagos durante algunos meses al equipo. Canal Uno anunció que entablará acciones legales contra los eléctricos. Sin embargo, hasta el momento no se han presentado querellas en los tribunales.
En la mayoría de contratos que celebran los equipos con los canales se establece como norma fundamental que los pagos de las mensualidades deben ser puntuales. En el caso de retrasos pronunciados (dos, tres o más meses), los equipos pueden dar por concluido el acuerdo y buscar un nuevo canal que pague los derechos de televisión. Así de simple.
Por ello, Sebastián Corral, de Teleamazonas, dice que una de las claves en este negocio es pagar puntualmente a los equipos. “Esa es la mejor forma de blindar un contrato. Cumplir los pagos”.
Empero, Nicolás Vega, ex gerente de Gama TV y Teleamazonas, sostiene que en el mundo del fútbol hay pocos casos de personas que respetan la palabra y el contrato. “Hay directivos serios como Rodrigo Paz que respetan los acuerdos. Hay otros que no”.
Por ello, los canales han establecido cláusulas de rescisión de los contratos para evitar que se irrespeten. El monto de la cláusula depende del ‘rating’ que genere el equipo. Si es un equipo taquillero, el monto es elevado. Si el club no genera tanta atención, el monto es menor. En los acuerdos además se establece el uso de salas de mediación en caso de presentarse conflictos.
Los derechos televisivos son un gasto fuerte
Barcelona, Liga y Emelec reciben entre USD 500 000 y USD 750 000 anuales por la transmisión de los partidos de fútbol. En los convenios, los equipos se comprometen a acatar los horarios que la televisión establece.
Sin embargo, entre los especialistas consultados por este Diario existe un consenso de que los precios de los derechos de televisión son excesivos.
“Es producto de la oferta y la demanda. Los equipos saben que el espectáculo del fútbol vende y lo aprovechan. Y como hay tres canales que disputan por los derechos, pues se aprovecha esa coyuntura”, dice Álvaro Freire, quien está a cargo de la producción deportiva para el Mundial Sudáfrica 2010 en TC. Antes fue director de Deportes de Canal 1.
Carlos Eduardo Arcos señala que el punto clave para la elevación de los costos fue el fallido intento de la FEF de crear el Canal del Fútbol en 2004 con la empresa argentina Full Play.
“Se dispararon los precios. Se llegó a ofrecer a los equipos contratos por USD 450 000, cuando hasta el año pasado cobraron USD 150 000”.
Pese a que el proyecto del Canal del Fútbol no prosperó, los precios quedaron elevados. Canal Uno se adjudicó el contrato de la mayoría de equipos, pero con el paso de los años perdió algunos. Aparecieron otros competidores como Teleamazonas y Ecuavisa.
Arcos sostiene que en el caso de Ecuavisa, hubo dos razones para incursionar en el fútbol: la primera, a nivel local, conquistar al público masculino, amante del fútbol, y la segunda potenciar el canal Ecuavisa Internacional, que transmite su señal en Estados Unidos, España e Italia.
“Los operadores de cable como DirecTV piden que los canales ofrezcan fútbol en su programación para levantar la señal internacional”, relata. Corral también reconoce la importancia de tener fútbol como parte de la parrilla de contenidos. Él concuerda que los precios de los derechos son elevados y da un ejemplo. “Pagar los derechos de un equipo de media tabla es mucho más caro que traer al elenco de ‘Vivos”.
Vega sostiene que los precios del fútbol son irreales para la economía del país y teme que en algún momento la situación se convierta en insostenible.
Hasta tanto, las tres televisoras hacen cálculos para ganar más espacio en el mercado. En Teleamazonas hay preocupación por la situación de Barcelona y su posible descenso a la Serie B. Ecuavisa busca expandirse y adquirir más equipos y Canal Uno desea, a toda costa, mantener a Liga de Quito, como su principal imán.
EL PANORAMA DE LOS DERECHOS DE TELEVISIÓN EN ALGUNOS PAÍSES DE SUDAMÉRICA
En argentina el fútbol es público
La Asociación de Fútbol Argentina (AFA) dio por concluido el contrato que mantenía con la empresa TSC. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner intervino activamente para la terminación de ese contrato. La empresa TSC (dueña de los canales TyC Sports y TyC Max) anunció que demandará a la AFA por la decisión. Ahora los partidos del torneo Apertura argentino se transmiten por el Canal Público. La medida generó aceptación entre la población argentina.
En Brasil O’Globo maneja el fútbol
En Brasil, O’Globo es la dueña de los derechos del fútbol en Brasil y del sistema ‘pay per view’. Sin embargo, la penetración del cable no es tan fuerte en el interior del país. Por ello, el poderoso canal de televisión prefiere transmitir los partidos de los equipos grandes como Corinthians, Fluminense y Flamengo por televisión abierta, con el chance de obtener mejores ingresos por publicidad. Esta medida ha posibilitado que un mayor número de aficionados puedan mirar los compromisos.
Colombia: RCN y Telmex se asocian
Los derechos de transmisión son compartidos por un canal privado (RCN) y una empresa de TV por cable (Telmex). El contrato se firmó en 2007, por un monto de USD 17,5 millones. De los nueve partidos de cada jornada, cinco se ven por televisión cuando la fecha está programada para el fin de semana: dos por señal abierta, en RCN (uno el sábado y otro el domingo) y tres por señal cerrada. Los resúmenes con los goles solo se pueden ver en los dos canales. El Tiempo. GDA
EN CHILE HAY UN CANAL DEL FÚTBOL
La Asociación Nacional de Fútbol Profesional decidió crear el Canal del Fútbol (CDF). Este canal estableció un convenio con el cableoperador VTR para emitir los partidos todos los fines de semanas solo para quienes compran el llamado ‘paquete del CDF’ mensual o para los que compran partidos específicos. Equipos grandes como Colo-Colo, U. Católica y U. de Chile reciben más dinero porque todos sus partidos son televisados. No así los equipos más pequeños. El Mercurio de Chile GDA
LÍos en venezuela con Sport plus
En 2007 la Federación Venezolana acordó con Sport Plus, naciente canal de deportes, para la transmisión exclusiva del balompié local. El canal pagó USD 1,3 millones para esta temporada. Sport Plus pertenece a Intercable, una operadora con poca penetración en Caracas y el oriente del país. Por ello, se han presentado problemas con la señal. Los propietarios del canal reclaman que las otras cableoperadoras no colocan el canal dentro de su parrilla.
El Nacional de Venezuela GDA
(FUENTE: elcomercio.com ) |
